AI 聊天机器人常未披露立场地向孕妇推荐反堕胎网站

AlgorithmWatch 对 ChatGPT、Gemini、Grok 和 Claude 的 270 次问答调查显示，AI 聊天机器人在回应意外怀孕相关问题时，频繁推荐反堕胎组织 Profemina（出现在 17% 的回答中），且未披露其立场。在德国，这些聊天机器人还引导用户到 Caritas 进行强制堕胎前咨询，尽管 Caritas 不签发法律要求的证明。

以往相关研究多关注 AI 偏见或错误信息，但此次调查首次系统揭示了聊天机器人将医疗咨询导向具有特定价值观的组织，且未进行披露。这可能影响用户获取公正医疗信息，并引发对 AI 推荐内容透明度和伦理责任的关注。

聊天机器人依赖训练数据中的模式，可能被特定组织的高频提及或搜索优化策略影响，导致在生成回答时优先推荐这些组织。同时，模型缺乏对医疗建议合规性和立场披露的显性规则，因此复现了来源中的偏见。

对涉及医疗敏感话题的产品，若不加入内容审核与来源披露机制，可能面临法律和信任风险。开发团队需评估推荐算法的中立性，并考虑在回复中标注来源立场，以避免用户误导和品牌声誉损害。

• 在医疗问答流程中增加来源立场检测模块，自动标注推荐内容的组织属性。
• 针对敏感话题设置人工审核回调机制，降低法律风险。
• 开发中立信息源筛选功能，优先展示立场多元化的结果。

• 调查中除 Profemina 外是否还有其他类型的推荐偏差？
• 聊天机器人推荐反堕胎组织的具体触发条件是什么？
• 此类推荐行为是否违反现行广告或医疗法规？