叫 AI 也好，叫超级智能也罢，只有 2% 的消费者在买单

本周，美国白宫召集了几乎全部主要科技公司 CEO，包括 Zuckerberg、Bezos、Musk 和 Anthropic 的 Dario Amodei，共同签署了一份 AI 安全承诺，总统 Donald Trump 称其具有“道德约束力”。Trump 同时签署行政令，正式将 AI 重新命名为“super intelligence”。Meta 和 OpenAI 则在为各自的 AI 产品塑造更友好的形象。但同一篇报道指出，只有 2% 的消费者愿意为此买单。

此次变化在于官方叙事和产业动作同时加码：白宫以行政令改变 AI 的官方称谓，主要科技公司 CEO 集体签署安全承诺，头部公司则调整产品形象。但消费端实际付费比例仅 2%，表明政策与产业热度尚未转化为大众消费行为。

企业与政策层面用更宏大的命名和集体承诺来建立 AI 的合法性与信任度，产品侧用更友好的形象降低使用门槛。但消费者是否付费取决于实际效用与价格，而非命名或承诺，因此出现了供给端热度与需求端付费之间的落差。

对 AI 产品团队而言，友好的产品包装和官方背书不必然带来付费转化。需要重新评估获客与变现假设，把资源从叙事营销转向可感知的使用价值和付费场景验证，否则可能高估市场规模。

• 针对那 2% 已付费用户做画像与场景访谈，明确其付费触发点，作为产品迭代依据。
• 在 AI 产品中做小范围定价与价值主张 A/B 测试，验证友好形象是否影响付费意愿。
• 将白宫安全承诺与行政令内容整理为合规清单，提前对齐面向政企客户的采购要求。

• 报道中 2% 消费者付费的数据来源、样本规模和统计口径尚未披露。
• 行政令将 AI 更名为 super intelligence 的具体适用范围和法律效力尚不明确。
• 签署安全承诺的 CEO 名单是否完整，以及承诺是否有可执行的约束机制。
• Meta 和 OpenAI 具体采取了哪些友好化产品举措，证据中未给出细节。